<output id="ipojl"><span id="ipojl"></span></output>
<blockquote id="ipojl"><optgroup id="ipojl"><strike id="ipojl"></strike></optgroup></blockquote>
  • <source id="ipojl"></source>
    <u id="ipojl"><sub id="ipojl"><form id="ipojl"></form></sub></u>
    <address id="ipojl"></address>
        <u id="ipojl"><span id="ipojl"></span></u>

      1. ?
        Global
        中文 English

        媒體中心

        李岳春主任團隊于國際心臟病學(xué)雜志發(fā)表重磅研究,MemoLefort國產(chǎn)新型左心耳封堵器械臨床應用價(jià)值獲循證支持

        2024-01-22

        *本文轉載于微信公眾號:  Clinic門(mén)診新視野      作者:《門(mén)診》雜志

         

        MemoLefort封堵器是一種用于心房顫動(dòng)(AF)患者行左心封堵術(shù)(LAAC)的國產(chǎn)新型塞式封堵器。目前有關(guān)MemoLefort塞式封堵器的安全性和有效性研究數據甚少。

        近期,溫州醫科大學(xué)附屬第二醫院李岳春主任團隊發(fā)表在International Journal of Cardiology雜志的文章對使用MemoLefort和進(jìn)口波科Watchman 2.5塞式封堵器行左心耳封堵術(shù)的安全性和有效性進(jìn)行了對比,結果表明:在平均隨訪(fǎng)198天,與Watchman 2.5封堵器相比,使用MemoLefort提供了相似的療效、安全性和凈臨床獲益,為同仁術(shù)者提供了參考與啟迪。

        (點(diǎn)擊查看本研究原文PDF》》》》》)

         

         

         
        研究方法

        該研究納入了從2021年1月至2022年9月在溫州醫科大學(xué)附屬第二醫院接受MemoLefort或Watchman 2.5封堵器植入的連續189名患者,比較使用MemoLefort或Watchman 2.5裝置的患者的主要安全終點(diǎn),包括主要圍手術(shù)期并發(fā)癥和隨訪(fǎng)時(shí)的主要出血事件;和主要療效終點(diǎn),包括全因卒中、系統栓塞和心血管/不明原因死亡。

         
        研究結果
        在MemoLefort組(n=83)和Watchman組(n=106)中,平均年齡、CHA2DS2-VASc評分和HAS-BLED評分分別為67.6歲和69.0歲,3.9分和3.8分,1.6分和1.7分。

         

         

        表一:MemoLefort 和 Watchman 2.5 組患者的基線(xiàn)數據相匹配。

         

        表二:MemoLefort 和 Watchman 2.5 組患者的圍手術(shù)期數據。兩組的手術(shù)策略,心耳類(lèi)型、直徑、深度,不良事件發(fā)生率無(wú)顯著(zhù)統計學(xué)差異。

         

        圖1:通過(guò)造影下評估MemoLefort的封堵效果:A.釋放前造影;B.釋放后造影。

         

        表三:食道心超隨訪(fǎng)數據和臨床隨訪(fǎng)結局,兩組間無(wú)顯著(zhù)統計學(xué)差異。

         

        圖2:在食道心超0°、45°、99°和137°視野下,對MemoLefort封堵器植入術(shù)后3個(gè)月的殘余分流進(jìn)行TEE評估。

         

        圖3:主要終點(diǎn)事件Kaplan-Meier曲線(xiàn):A有效性、B安全性和C總危險終點(diǎn)。

         
        兩組中位隨訪(fǎng)時(shí)間分別為198天和334天,療效的主要終點(diǎn)[2/49,4.1%(MemoLefort)vs. 2/97,2.1%(Watchman);危險比(HR),1.50;95%置信區間(CI),0.20–11.08;P=0.68]和安全性(1/49,2.0% vs. 5/97,5.2%;HR,0.26;95%CI,0.05–1.31;P=0.19),以及組合危險終點(diǎn)(3/49,6.1% vs. 6/97,6.2%;HR,0.70;95%CI,0.18-2.58;P=0.59)在各組之間相似。

        本研究表明,在平均隨訪(fǎng)198天時(shí)間,與Watchman 2.5設備相比,使用MemoLefort的LAAC提供了相似的療效、安全性和凈臨床效益。

         

         

        ?

        Copyright © 2021, Scientech Medical. All rights reserved.滬公網(wǎng)安備31011702008238號滬ICP備2021017431號

        互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)資格證書(shū)編號:(滬)-非經(jīng)營(yíng)性-2021-0163

        avtt天堂网_人人玩人人添人人澡超碰_精品伊人久久久大香线蕉_色偷偷亚洲男人本色